Droit à l'avortement: Biden «continue à soutenir» la jurisprudence existante

Le président américain Joe Biden a assuré mercredi qu'il «continuait» à soutenir la jurisprudence «ROE v. Wade», qui fonde le droit à l'avortement aux États-Unis et dont l'avenir est suspendu à une décision de la Cour suprême. «Je n'ai rien vu du débat aujourd'hui», a dit Joe Biden, interrogé sur l'audience qui s'est déroulée un peu plus tôt à la plus haute juridiction américaine. «Je soutiens ROE v. Wade, je pense que c'est la position la plus rationnelle, et je continue à la soutenir», a-t-il ajouté.

À lire aussiÉtats-Unis : le gouvernement Biden saisit la Cour suprême pour bloquer la loi du Texas sur l'avortement

Une majorité des juges de la Cour suprême des Etats-Unis a semblé mercredi tentée de modifier le cadre légal qui, depuis près de 50 ans, garantit le droit des Américaines à avorter, soit en le restreignant soit en l'annulant purement et simplement. Les neuf sages, dont six conservateurs, ont examiné pendant deux heures une loi du Mississippi qui interdit d'avorter après 15 semaines de grossesse. La porte-parole de la Maison Blanche Jen Psaki a indiqué que selon le président, «la loi du Mississippi violait ouvertement les droits constitutionnels des femmes à avoir des avortements en toute légalité et en toute sécurité». Il s'agit là d'une «grave menace aux droits fondamentaux des femmes», a-t-elle ajouté.

Droit à l'avortement: Biden «continue à soutenir» la jurisprudence existante

À lire aussiUne cinquantaine d'entreprises s'élèvent contre la nouvelle loi anti-avortement au Texas

Le président «s'est engagé à travailler avec le Congrès pour codifier ce droit constitutionnel à un avortement légal et sûr», a-t-elle rappelé. Le droit à l'avortement aux Etats-Unis n'est pas garanti par une loi fédérale, mais repose sur la jurisprudence, en l'occurrence sur un arrêt historique de la Cour suprême, «ROE v. Wade» de 1973. Dans cet arrêt, elle a estimé que la Constitution garantissait le droit des femmes à avorter et que les États ne pouvaient pas les en priver. En 1992, elle a précisé que ce droit était valable tant que le fœtus n'est pas «viable», soit vers 22 à 24 semaines de grossesse.


À VOIR AUSSI – Aux États-Unis, pro et anti-avortement s'opposent devant la Cour suprême

Articles Liés

  • Effets de l’huile de palme sur la santé : quels dangers ?

    Effets de l’huile de palme sur la santé : quels dangers ?

    GO

  • Obligation vaccinale à Lourdes : l'employée d'un centre de dialyse déboutée

    Obligation vaccinale à Lourdes : l'employée d'un centre de dialyse déboutée

    GO

  • Charlotte, étudiante sage-femme : "On est très vite en autonomie"

    Charlotte, étudiante sage-femme : "On est très vite en autonomie"

    GO

  • Sophie Fontanel pose nue et reçoit des milliers de « Merci »

    Sophie Fontanel pose nue et reçoit des milliers de « Merci »

    GO